• À propos
  • Nous rejoindre
  • Nous contacter
samedi 1 avril 2023
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Oeconomicus
Follow @oeconomicus_fr
  • Le journal
  • Perspectives économiques
  • Analyses
  • L’Actu
  • Interviews
  • Notes
  • Catégories
  • Le journal
  • Perspectives économiques
  • Analyses
  • L’Actu
  • Interviews
  • Notes
  • Catégories
Oeconomicus
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Accueil Monde France

La hausse des prix du tabac, une solution utile pour diminuer le nombre de morts ?

parVincent Lhote
28 août 2020
dans France, Perspectives économiques
5 minutes de lecture
0
La hausse des prix du tabac, une solution utile pour diminuer le nombre de morts ?
S’il est généralement admis dans le débat public que la hausse des prix du tabac entraîne une diminution du nombre de fumeurs, l’analyse économique nous incite à nuancer ce propos.

La lutte contre le tabagisme est un enjeu de santé publique. Avec 75 000 morts par an (1) en France, le coût économique et social demeure élevé. Selon une étude, la prise en charge des patients malades en raison du tabac coûte 25 milliards d’euros par an (2). À ce coût sanitaire viennent s’ajouter des coûts indirects, comme l’ont souligné les travaux de Pierre Kopp qui mentionnent les coûts externes (nombre de vies perdues par an et perte de production associée) s’élevant au total à 102 milliards d’euros, ainsi que les coûts et recettes pour les finances publiques (14 milliards de dépenses pour 10,3 milliards de recettes) (3).

Pour y remédier, les autorités françaises mènent un combat pour réduire la consommation de tabac. L’augmentation régulière du prix du tabac a été privilégiée par les pouvoirs publics.

Faut-il considérer la hausse des prix comme une mesure efficace et suffisante pour baisser le nombre de fumeurs ?

Un article du Figaro publié en octobre 2019 (4) fournit des éléments de réponse. La consommation de tabac entraîne des externalités négatives (*). Pour les réduire, l’Etat procède à des hausses régulières du prix du tabac. Ces mesures ont vocation à modifier le comportement des consommateurs par l’envoi de ce qu’on appelle un “signal-prix”. Le prix du tabac aurait alors augmenté de 350% entre 1990 et 2018 (4). L’Etat considère ainsi que la demande est une fonction décroissante du prix amenant à ce que « les ventes et les prix évoluent en miroir » (graphique ci-dessous).

La demande est une fonction décroissante du prix – Vincent Lhote

Si le prix augmente, la demande globale diminue. Sur la base d’un revenu constant, la consommation de tabac fléchit en raison d’une baisse de la quantité achetée induite par la hausse des prix. Le budget des individus, représentant l’ensemble des paniers de biens accessibles à la consommation pour un système de prix et un revenu donné, se trouve ainsi réduit. Ceci diminue in fine la consommation des fumeurs.

Le calcul de l’élasticité-prix directe, qui mesure l’accroissement de la demande lorsque le prix augmente de 1%, illustre ce mécanisme. En se référant à l’article, on trouve que si le prix progresse de 1% alors la demande diminue de 0,04%. Ce résultat démontre que le tabac reste un bien typique.

Un bien typique (ou ordinaire) désigne le fait qu’à prix constants, la consommation du bien augmente lorsque le revenu augmente. L’effet dissuasif de la hausse des prix semble être avéré. L’article observe par ailleurs que « la stabilité des prix entre 2014 et 2017 s’est accompagnée d’une stagnation des ventes. ». On peut donc affirmer que la hausse des prix du tabac contribue à diminuer le nombre de fumeurs (Graphique ci-dessous).

Evolution de la part des fumeurs dans la population entre 2016 et 2018 – Article du Figaro (4)

Cependant, l’augmentation du prix du tabac a ses limites. Cette mesure affecte en premier lieu les ménages à revenus modestes. En effet, les prix de réserves (**) diffèrent en fonction des individus. Les classes aisées ont un prix de réserve supérieur à celui des classes moins favorisées. Elles sont ainsi moins sensibles aux hausses des prix et susceptibles de continuer à fumer en dépit de celles-ci.

De plus, les fumeurs s’orientent davantage vers le tabac à rouler en raison d’un prix plus faible que les cigarettes. On considère alors que le fumeur est indifférent à consommer une cigarette ou du tabac à rouler tant qu’il peut satisfaire son addiction. Ses préférences sont dites linéaires. Elles caractérisent un arbitrage entre deux biens de consommation pour un consommateur qui renonce totalement à l’un des deux biens. Le consommateur ne consommera donc plus que du tabac à rouler en raison d’un prix plus compétitif que celui des cigarettes (Graphique ci-dessous).

Choix optimal quand le prix du tabac à rouler est inférieur à la cigarette – Vincent Lhote

Cette situation n’incite pas le fumeur à réduire sa consommation. Son addiction au tabac prend le dessus et il privilégiera une solution moins onéreuse. D’un point de vue  purement microéconomique, l’agent adopte une attitude purement rationnelle. Dans ce cas, le prix n’est pas un élément dissuasif puisque les biens sont parfaitement substituables.

Ainsi, la hausse régulière des prix du tabac est un levier pertinent pour réduire la consommation de tabac. Elle ne constitue toutefois pas un remède miracle. Cette stratégie doit être combinée avec d’autres mesures non monétaires telles qu’une meilleure prévention notamment auprès des adolescents. Des campagnes d’information régulières sur les risques du tabac se montrent aussi efficaces.

(*). Une externalité négative est une situation dans laquelle la consommation ou la production d’un agent à une influence négative sur le bien-être d’un autre sans que celle-ci ne soit prise en compte au moment de la transaction.

(**) Le prix de réserve est le prix maximum qu’un consommateur est prêt à payer.

Sources : 

  1. Libération. 4/06/2019. D’où sort le chiffre de 75 000 morts par an dues au tabac en France ? Accessible à : https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/04/d-ou-sort-le-chiffre-de-75-000-morts-par-an-dues-au-tabac-en-france_1731312 [consulté le 23/07/2020]
  2. Allodocteur.fr. 24/03/2016. Tabac : quel coût pour la société ? Accessible à : https://www.allodocteurs.fr/se-soigner/economie-de-la-sante/tabac-quel-cout-pour-la-societe_18993.html [consulté le 23/07/2020]
  3. Michèle Delaunay. 13/09/2015. Tabac : la vérité du coût pour la société. Accessible à : https://www.michele-delaunay.net/blog/14012  [consulté le 06/08/2020]
  4. Le Figaro. 31/10/2019. Tabac : la hausse des prix fait-elle vraiment diminuer le nombre de fumeurs ?. Accessible à: https://sante.lefigaro.fr/article/tabac-la-hausse-des-prix-fait-elle-vraiment-diminuer-le-nombre-de-fumeurs/ [consulté le 23/07/2020].

Autres sources :

  • Bien, F. et Méritet, S. 2016. Microéconomie  : comportement des agents et concurrence parfaite, Pearson.
  • Kopp,P.  2015. Le coût social des drogues en France, Note de synthèse de l’OFDT.
Sujets EclairageMicroéconomie
ShareTweetShare
Vincent Lhote

Vincent Lhote

Membre de l’équipe rédaction. Étudiant en deuxième année à l'université Paris-Dauphine en Sciences des Organisations. Je m’intéresse en particulier au post keynesianisme et à la micro-économie. Mes articles portent notamment sur des modèles économiques.

Autres Analyses

Taxation optimale : résultats théoriques et challenges empiriques

Taxation optimale : résultats théoriques et challenges empiriques

parSolène Lacroixand1 others
29 avril 2022

Quels modèles structurent le design des systèmes fiscaux, et à quelles limitations empiriques sont-ils confrontés ? Résumé La fiscalité cherche...

Victimes sacrificielles et psychopathes : la théorie de l’entreprise cachée dans The Office

Victimes sacrificielles et psychopathes : la théorie de l’entreprise cachée dans The Office

parLéon Guillot
20 mars 2022

Revoir The Office à travers les sciences humaines : une chasse aux oeufs de Pâques.

Fuites carbones : quand l’UE se fait plombier pour le climat (2/2)

Fuites carbones : quand l’UE se fait plombier pour le climat (2/2)

parSolène Lacroixand1 others
17 décembre 2021

La mise en place d'une taxe carbone aux frontières devrait limiter le phénomène de fuites. Les conditions techniques, tant en...

Post suivant
Impôt et cognition : un possible apport à la fiscalité environnementale

Impôt et cognition : un possible apport à la fiscalité environnementale

Agriculture Art Banques centrales BCE Chine Climat coronavirus Crise économique Croissance Dette publique Eclairage Economie internationale Economie publique Energie environnement Essai histoire économique Inflation Interview Isabelle Méjean Keynes Macroéconomie Marchés Microéconomie Modèle IS-LM Musique Nucléaire Point d'actualité Politique monétaire Politique économique Prix Nobel Revue de livre Russie Régulation Sanctions Synthèse Théorie Théorie des jeux théorie économique Ukraine Union Européenne Version longue Zone euro Économétrie économie du travail

      Catégories

      • Analyses
      • Environnement
      • Europe
      • Finance
      • France
      • Industrie
      • Interviews
      • L'Actu
      • Mon Programme Eco
      • Monde
      • Notes
      • Perspectives économiques
      • Sciences Eco

      Intranet

      • À propos
      • Nous rejoindre
      • Nous contacter

      © 2020 Oeconomicus, Think Smart - Tous droits réservés

      Pas de résultat
      Voir tous les résultats
      • À propos
      • Perspectives économiques
      • Analyses
      • L’Actu
      • Interviews
      • Notes
      • Catégories
      • Nous rejoindre
      • Nous contacter

      © 2020 Oeconomicus, Think Smart - Tous droits réservés

      Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. RéglagesOK
      Politique en matière de confidentialité et de cookies

      Réglages de confidentialité

      Ce site web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site. Parmi ces cookies, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour le fonctionnement des fonctionnalités de base du site web. Nous utilisons également des cookies de tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre accord. Vous avez également la possibilité de refuser ces cookies. Toutefois, la désactivation de certains de ces cookies peut avoir un effet sur votre expérience de navigation.
      Necessary
      Toujours activé
      Les cookies sont absolument nécessaires pour le bon fonctionnement du site web. Cette catégorie ne comprend que les cookies qui assurent les fonctionnalités de base et les caractéristiques de sécurité du site web. Ces cookies ne stockent aucune information personnelle.
      Non-necessary
      Les cookies qui ne sont pas particulièrement nécessaires au fonctionnement du site web et qui sont utilisés spécifiquement pour collecter des données personnelles de l\'utilisateur par le biais d\'analyses, d\'annonces ou d\'autres contenus intégrés sont appelés cookies non nécessaires. Il est obligatoire d\'obtenir le consentement de l\'utilisateur avant d\'utiliser ces cookies sur votre site web.
      Enregistrer & appliquer